之前我們的文章提到過目前我國城市垃圾處理的三種常見方式:填埋、堆肥、焚燒發電。而其中對城市垃圾的處理最行之有效的方法是焚燒發電。通過對目前中小城市垃圾處理情況的調查,對垃圾處理現狀進行了分類,比較了不同垃圾處理方法的優缺點。
隨著我國城市化進程的深入,城鎮人口比例已歷史首次突破了50%。龐大的城市人口在日常生活中所產生的各種垃圾量是非常驚人的。如果我們不能有效地處理這些垃圾焚燒發電廠的垃圾,就會嚴重影響人們的生活環境,甚至威脅到人們的健康。目前,焚燒是處理垃圾的主要方式之一。因此,在垃圾處理中,可以采用垃圾焚燒發電。
一)目前的垃圾量及政府應對措施
據統計,過去十年中小城市生活垃圾產量年均增長率已經達到8%。某市人口約300萬,其中城市人口近100萬,其每日產生的各種垃圾合計近900噸。另一較小城市人口約200萬,其中城市人口不到100萬,但是日產的各各種垃圾卻達到了1000噸。
傳統垃圾處理的主要方式是回收和垃圾填埋。但是面對越來越多的生活垃圾,從長遠發展考慮,基本措施應該按照“減量化,再利用,再循環”的3R原則對垃圾進行分類。從垃圾分類運輸收集過程到最終處理,我們始終堅持減少,利用和回收的原則??沙掷m發展的原則可以通過從根本上改變傳統的混合,運輸和處理方式來實現。
(二)不同垃圾處理方法比較
垃圾分類重復利用有幾個主要用途:首先,可回收廢物的分離可以減少廢物總量,實現垃圾向資源的轉化;其次,日常生活中普通的廚房垃圾在是垃圾臭味的重點出處。第三,分揀后的各種垃圾不同的處理方法都是為了減少垃圾污染。
到目前為止世界最先進的治理城市生活垃圾的方法主要包括堆肥處理、衛生填埋和焚燒。
通過圖1可以得出,雖然在三種處理城市固體廢物的方式中,高溫堆肥使垃圾回歸自然,改善土壤;然而,廢物焚燒處理是一種完全還原方法,減少了約90%,處理時間短。顯著的優點,例如顯著減少,無害的徹底性和廢物焚燒的廢熱回收。最現實的好處是:垃圾焚燒發電廠基本上是固定的。在土地資源日益緊張的大城市和人口規模一定的中小城市,例如人口超過60萬的城市,減少占用土地是政府部門推動垃圾焚燒的最緊迫和最大動力。
三種處理方法的綜合比較表
(三)垃圾焚燒發電的前景與經濟效益
在大規模城市開展垃圾焚燒發電,這是20世紀80年代中期逐步發展起來的一項新技術。當時,受資源和能源危機的影響,在日本等土地使用緊張的發達國家,首先開展了廢物處理和資源轉換。此項技術逐漸完善,垃圾焚燒發電廠得到了快速的發展。垃圾焚燒發電可以獲得很可觀的經濟效益,尤其是社會效益特別顯著。這種處理方法真正符合廢物處理和電能產生的基本原則,已成為最公認的廢物處理方式。垃圾焚燒減少了垃圾量,達到了環保目的;其所產生的電力資源有效減少了煤炭等的使用,合理的利用資源既節能能源又減少廢物的排放。
最后,無論哪一種垃圾處理方式都會面臨一個垃圾惡臭氣體排放的問題。而惡臭已成為世界公認的七大公害之一。我司現已推出四款針對垃圾處理過程中的所需要的技術產品,如下圖:
ps:成都微菌環境科技有限公司是一家專注于微生物生態環境應用研發的高科技企業,公司擁有一支國內贏領的科學家科研團隊,其中有1名美國科學院院士,3名生物工程教授,5名生物工程副教授,8名博士生,公司擁有成熟的微生物環境治理領域的科研與科技轉化力。目前生產微生物除臭劑系列產品、高溫堆肥菌劑系列產品等,技術已達到國內外贏領水平。